沪生世界杯赛况很激烈没想到场外的新闻更热闹

04:46 来自光明日报

高科技会“毁掉”足球吗？音频：00:0004:45 快退 15 秒、双倍速度、快进 15 秒

文字| 虎生

世界杯非常激烈，没想到场外的消息更加热闹。 昨晚日本队战胜西班牙队的结果出乎了很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点是日本队的进球是否出界了？

12月1日，西班牙队球员莫拉塔（右二）在比赛中头球破门。新华社记者曹灿摄

从肉眼观察来看，球“看上去”是出界了，但根据投影技术，日本队的反超球在底线的影子为1.88毫米，进球有效。 这不是这届世界杯球队第一次因使用高科技设备而引发争议，相信也不会是最后一次。

足球比赛该不该运用高科技？ 不同的人可能有不同的看法。 比如，著名足球评论员黄健翔在微博上愤怒表示：VAR毁了足球，就像特效毁了电影一样，引发网友热议。

黄健翔说的有道理吗？ 事实上，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止过。 一方面，高科技确实让比赛判断更加准确，很多肉眼难以察觉的错误和漏接被及时纠正； 但另一方面，高科技的介入也在一定程度上扰乱了比赛的进程。 比如说，每次进球后JRS直播，大家都可以看到VAR会反复检查进球的“合法性”，从而让比赛的流畅性受到一定的影响。

12月1日，日本队球员柳顿安（中）在比赛中进球。新华社记者 李嘎 摄

除了这两种观点之外，还有一种更“哲学”的观点，那就是足球场上的误判本来就是足球魅力的一部分。 比如，如果当时有了高科技设备，马拉多纳“上帝之手”的经典形象恐怕就不复存在了。 因此，我们不妨在足球比赛中留一点“犯错误”的空间，让比赛变得更加偶然。 这岂不是让足球比赛变得更加惊喜和意想不到吗？

这种说法看似有道理，但却忽略了一个非常关键的问题——高科技设备介入的目的是什么？ 表面上是“纠正错误”，实质上是为了促进游戏的公平正义。 高科技设备的应用是否让我们朝着这个目标不断前进？ 如果答案是肯定的，那么我们就不应该因为使用过程中遇到一些波折和问题而停止食用。 毕竟，如果连比赛结果都不公平，那么过程再精彩又有多少意义呢？

无论是黄健翔还是其他对手，他们当然有话语权，但在没有更好的替代方案的情况下，高科技设备的介入仍然是最实际的解决方案。 更何况，通过直播将现场情况清晰地展现给观众，总是比裁判组人为的判罚更有说服力。

12月1日，日本队球员吉田麻也（前右三）在比赛中拉起西班牙队球员莫拉塔（前右二）。新华社记者 李嘎 摄

事实上，任何新事物的出现都不可避免地会引起争议。 然而，世界的价值本质上是多元而丰富的。 就像在电影领域一样，有的人欣赏思想性很强的艺术片，有的人则喜欢看娱乐性更强的特效片。 不应存在​​二元对立或不一致。 这个/那个关系。 特效曾经“毁掉”过一部电影吗？ 相信广大观众都有自己的看法。 同样，足球比赛中是否应该使用高科技设备的选择权也应该留给球迷。

日本队比赛结束后，不少网友为德国队感到遗憾，认为他们只是输给了“1.88毫米”，但另一方面，似乎也很少有网友认为这是一个不公平的结果。 从这一点来看，高科技是否“毁掉”了足球的问题已经有了答案。

热门视频推荐

↓↓↓

光明日报

，如222