中超公布争议判罚评议结果9名裁判专家组成评议组

中超微博写道：2021年中超联赛第四轮河北队与上海申花队的比赛结束后，河北足球俱乐部对当值裁判组做出的判罚提出上诉。 中国足协和职业联赛筹备组立即启动审核程序，由9名裁判专家组成争议判罚审核组。

比赛第82分钟，上海申花队8号球员在禁区内与河北队15号球员争夺球权。 双方发生身体接触，15号球员倒地。 比赛继续进行，VAR没有介入。 河北队上诉称，上海申花8号球员的动作构成犯规，应判罚点球。

通过对视频的分析，评审组的6名成员认为，河北队15号球员对于接下来可能发生的身体接触做好了准备。 在接触之前，15号球员已经向前迈了一步，身体前倾，随后防守者8号15号球员的右手以轻微的力量与15号球员的左肩接触。 八号玩家已经在控制自己的身体，尽量避免与对方接触，然后又因为惯性接触到了对方。 根据本赛季职业联赛统一标准的要求，结合足球比赛规则的理念和精神，此次接触不构成犯规，裁判当场的判罚决定是正确的。

此外，审查组三名成员认为，上海申花8号球员右手仓促推人，导致15号球员倒地，犯规，应判罚点球。

综上，最终评价结果为：不构成犯规，比赛继续，裁判当场判罚决定正确，VAR不干预正确。 因此，河北足球俱乐部的上诉不予支持。

此外，在重庆两江竞技与河南嵩山龙门队第四轮比赛结束后，河南嵩山龙门俱乐部对当值裁判组做出的部分判罚提出上诉。 中国足协和职业联赛筹备组立即启动审核程序，由9名裁判专家组成争议判罚审核组。

上诉中，河南嵩山龙门俱乐部对7项具体处罚和2项总体处罚提出上诉。 评审组成员认为，当值裁判对其中6个具体判罚做出了正确的判决。 其中一个点球是误判，即第48分钟改判点球。 VAR干预不当JRS直播，裁判错误改变判罚。

评审组成员对整场比赛进行了回顾，认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况并不存在。 对于河南嵩山龙门俱乐部投诉当值裁判与队长周定阳之间的沟通问题，规则不予支持。

综上，由于河南嵩山龙门足球俱乐部上诉的大部分判罚经当值裁判组正确，故河南嵩山龙门足球俱乐部的上诉不予支持。 对于审核过程中发现的少量错判、漏判，虽然没有改变比赛结果，但裁判部门和值班裁判组也进行了深入细致的分析和总结。 向重庆两江竞技、河南嵩山龙门俱乐部以及关注此事的媒体和球迷致歉。

据新华社记者了解，职业联赛筹备组今后将针对俱乐部对裁判判决的投诉进行公开、详细的反馈，并形成工作机制，这将提高联赛裁判工作的透明度，加深俱乐部之间的了解，球员、媒体和球迷。 对裁判工作的认识和形成共识将会起到助推作用。