美国人唆使欧洲豪门造反，欧洲足联另起炉灶！

如果你不相信欧冠正在逐渐失去在足坛的地位和吸引力，这篇文章将帮助你了解为什么欧冠联赛已经被英超抛在了后面，失去了足球重大赛事的地位。

这家为顶级俱乐部主办夏季热身系列赛的美国公司有兴趣参与欧洲冠军联赛。 不久前，它邀请了英超的五名顶级球员在伦敦参加会议，以测试他们对“欧洲超级联赛”的态度。 尽管五强们态度谨慎，无意为了美国大饼而放弃英超，但这次秘密会议还是引起了轩然大波。 美国人煽动欧洲豪门造反，在没有欧足联的情况下另起炉灶，也不是没有道理的。 他们看到了过去四分之一世纪欧冠联赛模式的变化：爱哭鬼有牛奶。 每次豪门对自己的比赛份额不满意，害怕被搅局，欧足联就会在对方的威逼下修改赛制安抚赛区“从头开始”。 美国人使出“保欧冠”和“固定席位”两种战术，劝说豪门俱乐部走得更远。 他们模仿美国四大职业体育模式，组织自己的“欧洲超级联赛”：没有升降级，纯粹是一场表演赛。

欧冠联赛始于60年前，至今已走过37个年头，有23个赛季的小组轮换和两次淘汰赛阶段。 它已成为足球界一项极其完整的赛事，具有极高的荣誉和影响力。 某种程度上甚至超过了世界杯和欧洲杯。 国际赛事关系到国家荣誉和民族尊严，参与其中的球迷自然非常热情。 只是国家队有先天的缺陷——建队不如俱乐部灵活，弱国很难突围。 战后，世界杯已举办了17届，各大洲的国际比赛相继展开。 近60年来，希腊唯一一次爆冷夺得欧洲杯冠军是2004年。 随着两届杯赛和亚非拉洲际锦标赛在过去20年不断扩大和充实，热闹程度逐渐下降。 全球化引发的移民潮也削弱了国家队的国家认同感。 最终“国家将不再是国家”。 中东国家通过归化来走捷径移植国家队。 虽然他们可以嚣张一时，但很少能得到粉丝的认同。 从历史上看，用入籍移民后裔充实国家队的做法并不理想，而且常常适得其反。

俱乐部级别的比赛，尤其是欧冠，正好弥补了球迷的幻想。 1995年《博斯曼法案》的通过，进一步推动了足球界人力资源的重组和重新分配。 原本只是球迷幻想的阵容，因为博斯曼法案而变成了现实。 。 事情的极端必须扭转。 博斯曼法案解放了球员，激活了人才市场。 副作用也极其严重。 资源过度集中，催生了一批超越大多数足球俱乐部的豪门。 仅有七八个人，却控制着近百分之九十的顶尖人才，垄断了一半以上的财力。 国际赛事因缺水而质量下降，欧冠因资源集中而竞争力越来越差。 近年来，球迷们将欧冠抽签的秘密操作调侃为“萨其马定律”，就是对这一现象的最好概括。

据称，豪门希望欧冠“深化改革”的原因之一是皇马对阵鲍里索夫的比赛收视率不佳。 如果皇马对阵拜仁、巴萨对阵切尔西，那会是多么精彩呢？ 顺便说一句，英国电信买下了欧战三年的转播权（今年是第一季），却发现收视率远低于与天空电视台共享转播权时记录的数据。 欧足联内部已经有人谈论“这是一个错误”。 收视率下降的原因有很多，不能和皇马打鲍里索夫直接挂钩。 今天的小组赛充满了垃圾比赛。 这正是豪门俱乐部害怕淘汰赛首轮失败，迫使欧足联引入联赛制度的结果。 如果鲍里索夫和皇马在擂台上获胜，不仅收视率会更高，而且结果也将更难预测。

不难看出豪门俱乐部呐喊背后的逻辑：投入太多→担心早早被淘汰，血本无归→引入团体循环JRS直播，保证投资回收→又感觉对手名气太小而且没人会支持→整个联赛体系只接受豪门之间的对抗。 这是典型的美国体育心态，也是大多数球迷感到羞耻的懦弱心态。 足球的魅力在于血腥的竞争和优胜劣汰，而不是和平的表演。 皇马就这样淘汰了鲍里索夫，并不担心弱小的白俄罗斯的抗议。 他们忘记了，在20世纪80年代，苏联最强的两支球队基辅迪纳摩和莫斯科迪纳摩在欧洲三大杯赛上都有着不俗的表现。 欧冠改制后基辅甚至击败了巴萨。 鲍里索夫和皇马根本不是一个级别的。 这不是前者的错。 正是《博斯曼法案》剥夺了小国和强国保持竞争力的权利。 俗话说，找性的时候像条狗，现在自慰后却觉得自己很丑。

尽管弱国资源被掠夺，鲍里索夫依然在欧冠赛场取得了骄人的成绩，击败了拜仁慕尼黑和罗马。 如果还是竞技场比赛，鲍里索夫或许能够爆冷取得更好的成绩，但小组循环彻底扼杀了赛事的不可预测性。 鲍里索夫可以成功一时，但也难逃被淘汰的命运。 现在欧冠的规模和世界杯差不多，两项赛事都面临着同样的尴尬：小组赛对决没什么看头，一是抽签是为了消除一些冷门，二是赛程重偏向富人。 每个人都受到鼓舞，进入淘汰赛。 皇马过去五个赛季一直进入前四，巴萨和拜仁则分别四个赛季进入半决赛。 剩下的球队运气会好一些【下面两张图清楚地说明了欧冠越来越没有竞争力的现象】，如果尤文打进决赛，那就算是爆冷了，冠军联赛有一天就剩下了落后于英超联赛。

图例：表中A栏数字代表过去5个赛季，以及20支半决赛球队中的不同球队。 例如，第一栏的1959-60赛季是前5个赛季[1955-60时代的最后一个赛季，有13个不同的半决赛俱乐部。 B栏显示的是五个赛季中进入半决赛次数最多的俱乐部。 皇马五连冠，自然是最多的。 C栏显示的是本赛季之前的10个赛季中没有出现过半决赛的俱乐部数量，因此直到1965-66赛季才有相关统计数据。

美国人自以为聪明，计划在小组赛前增加一轮附加赛，淘汰一批实力较弱的球员，测试欧洲超级联赛以两组各八支球队的想法。 这个方法确实没什么用。 如果皇马不幸落入这场附加赛，遇到鲍里索夫怎么办？ 一个小组有8支球队，也许比赛进行到一半就已经决定了前两名。 我们如何预期剩余游戏的收视率？ 狼堡本赛季欧冠16强战平根特，确实不算是大抽签，但一场势均力敌的比赛更有吸引力。 至少在德国和比利时，收视率极高，这是小组赛同类比赛无法比拟的。 热刺在欧联杯四分之一决赛中未能夺冠，因为想要争夺英超联赛而输给了球队实力较弱的多特蒙德。 新的欧冠赛制下，热刺在小组首轮的前七场比赛中输掉了一半。 怎么能指望他们在第二轮比赛中全力以赴呢？ 这不是更伤害收视率吗？ 欧冠如何保持足够的竞争力来吸引投资？

就连西甲也意识到，如果他们不效仿英超，版权就不会被出售。 英超上下收入差距是1.53比1，西甲则是11.3比1。欧冠？ 30比1！ 美国人卖给富裕家庭的药，无非就是杀鸡取卵。 他们不在乎未来不会有诺丁汉森林、阿贾克斯甚至波尔图这样的童话故事。 他们甚至不想知道。 为什么？ 富裕家族之间的竞争是跨国公司的宠儿。 他们比富裕家庭更讨厌竞争，更害怕贫困家庭。 欧冠现行的分配制度，间接造成了各国联赛更多的不公平竞争。 那些二三流联赛的顶级球员，将获得欧冠的红利，更加深度地垄断国内赛事。 这不叫竞争，叫贪婪。