西甲皇马补赛视频 在没有高科技之前那些门线悬案吧！

这个进球是在1966年世界杯决赛中打进的吗？

如今，足球领域的高科技越来越多。 以本届联合会杯为例。 管理视频回放的视频裁判团队在本届联合会杯中抢尽风头。 球员多次进球。 你不能立即庆祝。 你要等到视频助理裁判通过视频回放判断球是否进球、是否有犯规或越位嫌疑、甚至球是否整体越过球门线。 有时有争议的决定需要与视频裁判组进行长时间的讨论，所以现在反对视频裁判组的最大原因之一就是它影响了足球比赛的流畅性。

尽管高科技进入赛场让比赛更加公平已成为大势所趋，但英国名义调查中的大多数人仍然支持视频回放技术，以保证比赛的公平性。 想想等技术成熟了，有这样的门线技术，悬而未决的门线案件会不会少一些呢？ 今天我们就盘点一下高科技面前那些悬而未决的案件！

2016/17赛季西甲 皇家马德里 VS 马德里竞技

由于上赛季西甲并没有引进门线技术，因此目前仍然存在未解决的门线案例。 比如上赛季初西甲马德里德比首轮就发生过这样的事情。 比赛第12分钟，C罗获得绝佳破门机会。 接到马塞洛左路传中后，他小禁区内头球攻门。 皮球很快径直飞向球门近角。 然而，马竞门将奥布拉克反应迅速，在球越过球门线前一刻。 救球后，C罗跟进准备跟进射门，但防守球员提前接球，将球戳出了底线。 C罗向裁判示意皮球已经越过球门线，但裁判并不这么认为。 比赛结束后，转播机构转为多角度慢动作回放，难以看出球是否整体越线。 这就是为什么很多人认为门线技术和重放技术应该发扬光大！

2015/16赛季欧冠四分之一决赛 皇马VS沃尔夫斯堡

像皇马这样的顶级俱乐部遇到门线未解决的问题并不是一次两次。 上赛季，皇马在欧冠四分之一决赛中也遇到了门线未解决的问题。 比赛第65分钟，皇马获得角球机会。 克罗斯将球传入禁区。 拉莫斯禁区内高高跃起，头球攻门。 皮球击中门柱，然后弹到沃尔夫斯堡门将贝纳利奥手中。 贝纳里奥俯下身子，从身后把球拍了出去。 皇马球员都以为球进了，一些皇马球员已经开始庆祝。 不过，当值主裁考绍伊认为皮球未能越过球门线，判定皇马没有进球。 底线裁判也认为球没有进球。 皇马球员也向裁判表达了不满，但考绍伊并没有改变自己的决定。 随后转播镜头也回放了拉莫斯的球，但从转播的角度来看，并不清楚球是否进了。 既然上赛季欧冠已经开始使用门线技术，如果当时有门线技术，相信这个判罚就不会引起这么大的争议了。

2006/07 西甲 皇家马德里 VS 维戈塞尔塔

皇马也是巧合。 每次球门线没有解决，它就成为受害者。 我不知道这是否是玄学的一部分。 2006/07赛季西甲联赛，皇马新赛季首场主场比赛，但皇马开局就落后，这可不是什么好兆头。 果然，比赛第78分钟，拉莫斯头球攻门高出。 塞尔塔队的巴亚诺禁区内将球回传。 卡诺比奥中路大力抽射攻入空门。 皮球击中横梁，击中球门。 弹回到线后面的场地。 慢镜头回放显示，皮球击中球门线，无法确定是否进门。裁判立即指向中圈，表示塞尔塔进球有效。 这顿时让皇马球员的心态都崩溃了。 虽然最终皇马再进一球，但塞尔塔士气大振，最终以3-2战胜了强大的皇马。 即使是皇马这样强大的球队，也会因为一个“鬼球”而改变心态。 看来，有必要利用门线技术来创造一个良好、公平的竞争环境。

2011/12赛季意甲联赛 AC米兰 VS 尤文图斯

今年杀入欧冠决赛的另一主角尤文图斯也遇到了门线问题。 印象最深的就是2011/12赛季的冠军争夺战。 比赛第25分钟，AC米兰获得角球。 角球开到了禁区前沿。 梅克斯头球被布冯挡出，“黑珍珠”蒙塔里头球再次被布冯挡出。 然而，蒙塔里认为球已经进球并开始庆祝。 但主裁和边裁均一致认为进球无效。 虽然当时还没有门线技术，也没有视频回放技术，但大家还是耐心地一一观看了慢动作回放。 当布冯接住蒙塔里进攻的那一刻，皮球就已经越过了球门线。 这场比赛对于那个赛季的冠军具有决定性的意义。 后来米兰在冠军争夺战中失利后，加上战绩不佳，内部混乱，气势一落千丈。 直到现在，米兰的体能还没有恢复，尤文图斯最终凭借那场比赛的胜利夺得了意甲冠军。 对于意甲联赛的领头羊来说，这是一项伟大的成就。 正是因为这个进球，米兰和尤文图斯之间曾经神圣的联盟彻底瓦解了……

2008/09赛季欧冠四分之一决赛 尤文图斯 VS 切尔西

尤文图斯遭遇门线谜团的打击不只是一次两次，但无论是巧合还是真正的“阴谋论”，尤文图斯永远都是“门线谜团”的受益者。 当年欧冠四分之一决赛第二回合，尤文图斯主场迎战切尔西。 比赛第44分钟，切尔西获得禁区弧顶任意球机会。 德罗巴的任意球越过人墙，直奔死角。 然而，当球已经越线时JRS直播，布冯再次将球捞出。 裁判员正在值班。 如果没有发现这种情况，则忽略该目标的存在。

2004/05 意甲 尤文图斯 VS 切沃

早在十三年前2004/05赛季的一场意甲比赛中，切沃就在主场面对尤文图斯。 比赛第50分钟，切沃前锋佩里西尔禁区内小角度抽射，皮球击中球门。 横梁击中球门线弹出。 那时还年轻气盛的布冯也将皮球牢牢地抱在怀里。 然而，切沃​​球员已经开始庆祝进球，但裁判和边裁均表示皮球没有越过球门线。 最终，尤文图斯在切沃主场拿下颇具争议的三分。 但后来从慢镜头回放来看，球已经越过了球门线。 尤文图斯再次成为门线之谜的受益者。 是的，布冯是一位伟大的门将，不让球进门是他的天职。我们不应该用太多的道德标准来衡量布冯的行为，但在门线技术尚未普及的那些年里，布冯算什么？表示他们的做法和裁判的做法也造成了比赛的不公平。 这也是门线技术和视频播放技术存在的必要条件。

2004/05赛季欧冠半决赛次回合利物浦VS切尔西

切尔西不止一次遭遇门线悬念。 早在十多年前，在上文提到的尤文图斯与切沃的赛季欧冠半决赛中，切尔西就遭遇过门线挂球的情况。 2005年5月3日，红军主场做客安菲尔德球场。 仅仅4分钟，路易斯·加西亚就打破了僵局，但加西亚的无价进球却是不折不扣的“鬼球”。 尽管技术如此先进，我们仍然无法找到视频定格来显示球是否整体越过球门线。 利物浦也用这样一个颇具争议的进球淘汰了切尔西，并在当年的伊斯坦布尔上演了奇迹。 兰桥再次变成了一个失意的人物。

2011/12 足总杯决赛 切尔西 VS 利物浦

前面已经提到，切尔西在欧冠中遭遇了数次“门线吊打”。 但足球世界就是这样，事情轮流发生。 2011/12赛季足总杯决赛第82分钟，利物浦在前场打出了一传接球的比赛。 苏亚雷斯传球。 卡罗尔禁区内高高跃起，头球攻门。 皮球被切赫拍了一下，然后重重击出。 它撞到横梁并弹开。 利物浦重磅前锋卡罗尔以为球已经越过球门线并开始庆祝，但裁判多德判定皮球没有进球。 从慢动作俯视图和侧面回放来看，确实无法判断球整体是否越过球门线。 无论卡罗尔的进球是否进球，对于红军来说无疑都是士气的打击，士气有增无减。 最终，切尔西凭借德罗巴的出色发挥，在温布利捧起了奖杯。

2010年世界杯1/8决赛 德国VS英格兰

如果说其他联赛和杯赛还有弥补遗憾的空间，那么世界杯对于一个球员整个职业生涯只参加过几次的球员来说可能是很少见的。 如果他进球了，那已经是无上的荣誉了。 但偏偏兰帕德将蓝桥的悲剧延续到了英格兰国家队。 2010年世界杯1/8决赛，英格兰和德国这两个宿敌在世界杯狭路上再次相遇。 比赛的转折点出现在第38分钟。 兰帕德在禁区弧顶射出一脚世界级射门。 皮球越过诺伊尔，击中横梁。 诺伊尔很快将球没收。 英格兰球员刚刚开始庆祝。 裁判宣告进球无效，但慢镜头回放显示，球明显越过了球门线。 无奈的兰帕德，无奈的英格兰，此后情绪一落千丈，最终被德国击败。 显然，这个鬼球对英格兰和兰帕德的世界杯之旅产生了巨大的影响。 对于兰帕德来说，这无疑是他职业生涯中最遗憾、最心痛的事情。

1966年世界杯决赛英格兰4-2德意志联邦共和国

毫不夸张地说，英国和德国是宿敌。 兰帕德在英格兰的前辈们也遇到过门线问题，这次受益的是英格兰。 1966年7月30日，东道主英格兰队在遥远的地方迎战德意志联邦共和国。 90分钟内，双方打成2-2平。 激烈的加时赛中，英格兰球员赫斯特右路接到队友传球，在点球点附近包抄破门。 就像兰帕德的进球一样，皮球击中横梁，球门线后落地。 被德国门将得到。 不过，老赫斯特的运气比兰帕德好一些。 尽管当年的本土裁判也示意德国队先开球，但他后来在与边裁讨论后裁定英格兰队的进球有效。 凭借这个进球，东道主英格兰队如愿夺得了世界杯冠军，这也是英格兰队迄今为止唯一一届世界杯。 就连在场的球员和球迷对于球是否进门也产生了分歧，而当时的技术还不足以支持赛后各种清晰的慢动作回放，因此这个进球成为了足球史上永恒的谜团。 那场比赛的细节至今仍被无数人提及。 这或许就是为什么很多人说误判和争议是足球的一部分，也是足球的魅力。

（来自聊天球先生）