：中国不是输出型联赛不只是输出给国家队

联赛是基础。 联赛是打造球迷文化和城市名片的地方。 这是球迷每天享受这项运动的地方。 国家队一年可以打几场比赛。 纯粹的国家队球迷看羽毛球、乒乓球和国家队真的有很大区别吗？ 只是项目不同而已。 这仍然是体制内形成的思维，不是一两天就能改变的。 其实用顶级联赛培养年轻球员问题不大，但中国并不是一个外向型联赛。 球员的工资和福利都比较不错JRS直播，身价也虚高。 如果实行U23规则，不仅达不到目的，还会导致年轻球员的价值被夸大。

当前正确的做法是大力发展低级别联赛，严格管理假赌和恶意伤害行为，为年轻球员创造良好的训练环境。 然后发展好校园足球，为联赛提供新鲜血液。 游戏开始前一个月宣布的一些事情，无论内容有多好，都是糟糕的政治。 如果联赛运行得好，向国家队输送球员是没有问题的，但联赛的主要功能并不是向国家队输送球员。 很明显不是。 这就是问题的症结所在。 这就是为什么英超联赛不属于足球协会的原因。 输出联赛不仅仅是输出到国家队。 相反，它被出口到更高级别的联赛，例如欧洲。 相比之下，日本和韩国则颇为相似。 现在我们球员身价虚高，政策又不鼓励球员出国，这是相当无奈的。

联赛是一个市场化、专业化的场所。 应该对足球市场负责，对球迷负责。 只有这样，投资者才能从中获利，联赛才能持续生存，甚至发展完善。 这个逻辑是正确的。 那么中国联赛就是这样吗？ 大家的习惯就是想花钱看国外选手，看好比赛，但是不花钱。 如果你想赚钱，就去找别人，而不是我。 我们联赛的投资人不是在足球市场上踢球，也不是在足球市场上为球迷服务，因为他知道这样是不赚钱的。 他为城市、政府和市场之外的利益服务。 他的目标是获得土地、贷款、城市地位以及在领导眼中的分量。

这个逻辑不包括球迷和足球市场的利益。 这符合国家政策的利益。 国家要建立的是强大的足球基础，而不仅仅是花钱好看。 所以，他要整顿市场，用政策强行打通上层建筑的供需关系，不是为了23，而是让资本重新配置资源，把更多的钱投入到基础设施上。 但粉丝其实并不关心这些事情。 因为粉丝对此不负任何责任。 粉丝们只需要它好看又有趣。 所以我们球迷说，一个职业化、市场化的联赛，应该服务于球迷，服务于这个市场的利益。

但如果真是这样的话，资本首先要做的就是减少外援、减少工资、减少投资，因为他的投资必须匹配这个小市场。 只有这样，他才能在这个市场中生存下来，然后得到发展和提高。 这样的逻辑是否与球迷花钱看外援的愿望不符呢？ 世界各地的足球市场是当地足协、足协和投资者联盟之间的竞争。 一方需要国内联赛来提升国足水平，另一方则希望商业利益最大化。