欧洲足球协会：最小干预最大收益无法实现感到沮丧

英国足球协会前首席执行官、国际足球协会理事会成员马丁·格伦向《泰晤士报》表示：“我仍然非常支持 VAR，它不会消失——作为狼队球迷，他们非常支持 VAR。” “第一个道歉的人。董事会的团队。”

问题是如何平衡VAR的准确性。 VAR的目标仍然应该是最小干预和最大利益。

格伦怀疑裁判现在过于担心漏判，并对 VAR 进行过多干扰。

他说：“当你在裁判队伍中承受压力时，你会非常担心犯错误，所以我怀疑，虽然我不确定，但还是要格外小心。一旦你犯了一些错误，你就不会再犯错误了。”不想再做一次。”

然而，不同的联赛对于VAR的使用有不同的标准。

周二的八场欧冠比赛中，只有两次VAR介入，只有黄牌转红牌； 周三的八场比赛中，只有五场。

一位欧洲足协内部人士表示：“我们的目标是尽量减少对比赛的干扰，但必要时VAR也会出现。” 像麦卡利斯特这样的手球在英超肯定不会受到惩罚。

英超联赛决定本赛季不使用半自动越位系统，可能是因为他们与鹰眼的合同将于五月到期，他们想考虑其他选择，但半自动越位系统似乎是下一个考虑的选择。

国际足联也在足球比赛中使用微芯片来跟踪球的运动，而欧足联将在2024年欧洲杯上使用这项技术，所以这也是英超联赛会考虑的因素之一JRS直播，特别是如果它可以帮助判断球是否走出界。

苏格兰足协首席执行官、国际足协理事会成员伊恩·马克斯韦尔表示，VAR最大的成功是“消除了越位的模糊性”，但他也认为挑战在于避免VAR裁判观看比赛过于详细并改善与现场观众的沟通。

“我们最不想看到的就是人们坐在体育场里等待两三分钟，所以我们的座右铭一直是从最少的干预中获得最大的利益，”他说。

但必须承认，由于主观问题的存在，大多数人对VAR是否正确的看法取决于它是否对自己的球队有利。

爱尔兰足协首席执行官帕特里克·尼尔森表示，足球界必须接受错误判断仍然会发生的事实。 尼尔森也是国际足联理事会首批批准VAR的成员之一。

他说：“足球界的一个奇怪的事情是，人们会因为一个错误而变得非常愤怒，无论是裁判、VAR还是球员，我们都会过度紧张。

我们需要时刻提醒人们“认清”，这是每个赛事组织者必须考虑的问题。 我们不能重新提及每一个事件，这不是我们想要的。

我觉得，VAR作为一个概念还是非常好的。 毕竟足球已经有150年的历史了，我们还有很多东西要学。 ”