裁判是否可以在当时进行回看机制上的一个需要进步的地方

播放机制...

北京时间1月18日，湖人客场逆转雷霆。 比赛最后3分钟出现了一个有争议的判罚。 湖人队的一个界外球打在了威少的腿上JRS直播，裁判误判，直接把球给到了雷霆队。

当时，第四节还剩3分21秒。 湖人队114比113领先对手。雷霆队进攻。 威少沿底线突破，与祖巴茨相遇。 祖巴茨不允许别人随便进入湖人禁区，想要破坏。 用一只手掌将球击出。

裁判直接将球权判给了雷霆队。 尽管湖人队主帅沃顿和教练组立即向裁判投诉，但裁判并没有审查，直接将球权判给了雷霆队并要求他们上场。 打成2+1，取得领先。

回头看直播，球确实击中了威少的腿，出界了。

但问题是，当时的裁判可以评审吗？

根据2018-19赛季NBA规则手册第十三条第七节，关于裁判是否可以启动审查机制的规则规定：

“在第四节最后2分钟和加时赛中，当球出界后裁判无法确定哪队应该接球时，可以进行复核。”

球发生在第四节3分21秒，所以根据这条规则，裁判没有权力通过审查来确定球的归属； 同时，NBA球队的主教练也没有权力要求裁判强制查看比赛录像。 因此，有理由说沃顿的上诉无效，裁判没有审查。

但退一步来说，这是NBA审核机制需要完善的地方吗？ 在网球比赛中，除了裁判对球是否击中线或出界的决定外，选手还可以申请有限次数的鹰眼审查决定； 而在刚刚过去的世界杯上，足球场上也做出了决定。 VR设备帮助裁判回顾并做出决定。 甚至在亚洲杯上，也会引入VR设备。

足球场上甚至引入了视频裁判，保证裁判判罚的公正性。 那么NBA有必要引入这样的机制吗？ 无论是今天湖人队的出界球，还是之前杜兰特著名的“世界之王事件”，都对NBA的处罚和审查机制提出了相当大的挑战。

也许NBA真的需要改变一些东西

(TDZ)